Air cocaïne : 2 Pilotes Français incarcérés à Punta Cana

[Berurix]

Merci pour le texte en 5 points.

Source :

CONFIDENTIEL
Note
ÉLÉMENTS DE DOUTE SUR LA RÉALITÉ DE LA SAISIE DE DROGUE DANS
L’AFFAIRE DE PUNTA CANA

http://www.jumboroger.fr/wp-content/upl ... 2015-1.pdf

[volapied]

Source :

CONFIDENTIEL
Note
ÉLÉMENTS DE DOUTE SUR LA RÉALITÉ DE LA SAISIE DE DROGUE DANS
L’AFFAIRE DE PUNTA CANA

Annexe 1 – mise à jour du 7/1/2015

Bien tenté de la part de Beffe, mais ce n'est pas de la dernière fraîcheur !!!

[Tpilot]

Reste à convaincre les Juges.
A mon avis ils doivent quand même avoir quelques éléments de preuve. Sinon ça ressemble un peu à ces prospectus distribués ici et là pour affirmer que le 11 septembre n'a pas eu lieu.
Mais pourquoi pas ?

[AFox]

CONFIDENTIEL
Note
ÉLÉMENTS DE DOUTE SUR LA RÉALITÉ DE LA SAISIE DE DROGUE DANS
L’AFFAIRE DE PUNTA CANA

http://www.jumboroger.fr/wp-content/upl ... 2015-1.pdf

Cette Note, sur papier "glacé", est intéressante à lire mais pas du tout objective. Vraisemblablement rédigée par l'avocat des 2 pilotes. Elle est toute à décharge. On ne connait pas précisément le contexte suspicieux dans lequel se trouvait le Gal Mateo lorsqu'il a décidé d'intervenir et bloquer le départ du F50. Avait-il quelque chose à se reprocher (à l'image des Services F), Services qui travaillent dans la drogue pour lesquels l'existence d'une "caisse noire" pour "motiver les troupes" revêt un intérêt certain ? Devait-il faire un "bon coup" pour se blanchir auprès de ses autorités ?

Néanmoins ces réserves n'effacent pas l'existance d'un vol des plus suspicieux, précédé de 2 autres, dont l'objet même est douteux. Pourquoi l'équipage (ou au moins les 2 pilotes) ne s'est-il pas immédiatement mis à table pour donner toutes les infos en leur possession ni même dénoncer avec détails les conditions dans lesquelles ils ont été embastillés dans ce traffic ? That is the question ? Un autre "transport" anglais du même genre, il y a quelque temps, s'est rapidement terminé à l'avantage de l'équipage après la totale coopération de ces derniers. Pourquoi les "nôtres" ne l'ont pas été ? Y avait-il un ver dans le fruit ?

[Berurix]

Annexe 1 – mise à jour du 7/1/2015

Bien tenté de la part de Beffe, mais ce n'est pas de la dernière fraîcheur !!!

Pour être tout a fait précis, la note citée par Beffe est un peu plus récente : Annexe 1 – mise à jour du 29/9/2015

A été rajouté à la version du 7/1/2015 au 5/ UN DOSSIER D’ACCUSATION SANS FONDEMENT :

Il est aussi à noter que, malgré les efforts du procureur pour sous-entendre le contraire, l’opération concernant le FALCON 50 n’a aucune connexion avec les trois précédentes « opérations de contrôle »
menées de septembre à décembre 2012, ce qui a précisément été acté par la justice dominicaine à l’audience préliminaire du 17/6/2014.
Il est à noter enfin que le procureur Milciades Guzman, en charge de l’accusation, est l’objet d’une enquête pour corruption dans une autre affaire au cours de laquelle il aurait perçu 5 000 000 de pesos
dominicain afin d’orienter sa décision.

https://www.fichier-pdf.fr/2015/09/30/d ... ossier.pdf

[Tpilot]

Par contre je l'ai déjà dit à Beffe, c'est la seule ligne de défense intelligente si on n'a pas la preuve formelle qu'il s'agissait bien de cocaïne.
Avec un bémol quand même, les juges peuvent très bien estimer que le contexte laisse peu de doute quant à la nature des produits transportés, de la même façon qu'on peut condamner quelqu'un pour meurtre sans avoir trouvé le cadavre et sans aveux.

A mon avis sans preuve formelle que c'était de la cocaïne, il faudrait les acquitter car un doute même microscopique doit profiter aux accusés. Mais...je ne suis pas magistrat.

Je me souviens d'une affaire ancienne. Un passager avait été arrêté à Roissy avec quelques kilos de poudre blanche dans ses valises. Deux jours après les policiers l'avaient libéré en rigolant, c'était de la farine, il s'était fait escroquer.

La preuve que le doute existe !

[Dany7]

Sur un détail parmi d'autres, j'essaie de comprendre l'adhésion de certains intervenants dans ce fil, à toute la grandeur du mode banane.
Selon un document officiel figurant au dossier de l'affaire de Punta Cana, la drogue saisie le 20/03/2013 a été analysée dés le 11/03/2013.
C'est du jamais vu. Le mode banane nous donne au cas particulier, une grande leçon de rapidité.
En résumé, et en mode banane, et pour faire l'analyse, pourquoi attendre que la saisie soit réalisée, dés lors que l'analyse peut être faite avant.
Evidemment, cela suppose d'avoir accès à la drogue en cause avant qu'elle ne soit saisie.
Cela suppose donc que les autorités chargées de réaliser la belle affaire de Punta Cana, avaient accès dés le 11/03/2013, à la cargaison à fourguer sur le falcon 50 ou sur autre un avion.
Et cela explique aussi pourquoi, l'affaire de Punta Cana n'a en rien inquiété les gros trafiquants dominicains.
Y a t-il eu une entente entre le milieu de la drogue en R.D. et Mateo, pour faire une belle affaire, dont le système répressif dominicain avait besoin, dont Mateo en premier ?
Tout porte à le croire. Ce qui n'empêche par Tipilot ou afox d'exprimer ici des idées du genre : " j'aime bien le mode banane, j'admire le mode banane, en puissant mode banane l'analyse est faite avant la saisie, bravo au mode banane, ç'est a rapide, c'est bon. Seul un infâme raciste peut dire du mal du mode banane ! "
Bon enfin, toujours est-il qu'en mode non banane, un procès verbal d'analyse daté du 11 pour une saisie du 20 suivant, est immanquablement déclaré nul.

[Beffe]

Il suffit de regarder, le soir de l'intervention, la photo des 4 compères, debout au pied de l'avion avec les valises à leurs pieds, pour se convaincre de leur esprit serein et de leur attitude décontractée face à l'évènement. Elle me rappelle par certains côtés (mais sans aucun lien, ni insinuation de ressemblance avec les précédents, bien évidemment) la figure transpirante d'un détrousseur de porte monnaie, pris sur le fait dans le métro, alors qu'il venait de se faire alpaguer par 2 inspecteurs en civil !

Donc, avec une pseudo-vulgarité qui n'émoustillera que toi, je persiste à dire que tu es concon. Et amnésique.

Et pourtant à voir la photo avec la mine défaite des 4 personnes redescendues de l'avion, avec les valises à leurs pieds, ils doivent tout de même se douter de quelque chose, non ?



C'est drôle, AFox, mais j'ai très fréquemment envie de débuter mes réponses, en ce qui te concerne, avec un "T'es con ou quoi ? "
Coupable ou innocent, après s'être fait arrêté de la sorte par la DNCD, plaqué au sol pendant une demi-heure, en s'étant bien évidemment fait notifier le motif, on n'a, d'une part, pas à "douter de quelque chose " vu qu'on sait de quoi il retourne, ni d'autre part un choix différent que celui de "la mine défaite ", surtout quand cette mine est prise en photo au bout de 3 longues heures durant lesquelles tu as tout le temps de penser aux probabilités les plus sombres.
Et ce, je le répète, que tu sois coupable ou innocent. Essaye juste de t'imaginer dans cette situation.

Bien tenté de la part de Beffe, mais ce n'est pas de la dernière fraîcheur !!!

Ai-je promis de la nouveauté ? L'affaire date d'il y a quatre ans (edit: euh non cinq)... On demande de quelles incohérences il est question. Je réponds encore une fois, simplement, sans promesse de scoop, avec les éléments relevés à l'époque,.Voilà tout. Si tu estimes que c'est bien tenté malgré tout, qu'ai-je à en conclure ? Qu'on ne dit pas que des conneries depuis tout ce temps, c'est ça ? Merci, alors.

Cette Note, sur papier "glacé", est intéressante à lire mais pas du tout objective. Vraisemblablement rédigée par l'avocat des 2 pilotes.

Ah bon ?! C'est pas Milciades Guzman qui a écrit ça ?! C'est vraiment surprenant !!

[volapied]

...
Selon un document officiel figurant au dossier de l'affaire de Punta Cana, la drogue saisie le 20/03/2013 a été analysée dés le 11/03/2013.
C'est du jamais vu... bla-bla-bla...
Bon enfin, toujours est-il qu'en mode non banane, un procès verbal d'analyse daté du 11 pour une saisie du 20 suivant, est immanquablement déclaré nul.

Vous semblez très en forme cet après-midi, Dany, mais vous tirez des conclusions de manière définitive à partir d'un document sorti par Beffe et dont nous avons mainte fois débattu.

Ainsi que le relèvait Berurix, ce document fait apparaître la date de la demande d’analyse ( au 21 / 03 ) et un numéro de référence qui semble inclure la date du 11-03 :

FECHA de SOLLICITUD : 21 / 03 / 2013

Numero de referencia : SC1-2013-03-11-004734

Comment affirmer la signification de ce " Numero de referencia " ??
Qui vous dit qu'il ne s'agit pas d'un numéro de rôle du chimiste, de carnet de relevé ou d'une simple bizarrerie administrative, que sais-je encore...???

[Berurix]

Reste à convaincre les Juges. A mon avis ils doivent quand même avoir quelques éléments de preuve. Sinon ça ressemble un peu à ces prospectus distribués ici et là pour affirmer que le 11 septembre n'a pas eu lieu.

Toujours dans la dentelle Tpilot ! Le 11 septembre ! Et pourquoi pas le vase de Soissons ?

Constater, pour le déplorer, que la procédure dominicaine ( ersatz d'enquête, puis jugement) relative à cette affaire a été vérolée de A jusqu'à Z, ce n'est faire ni du racisme, ni du négationnisme.

Oui, le sabotage de cette procédure a commencé dès que Matéo a donné le " top action ". Dans le collimateur des autorités de RD avec son service, il voulait sans doute se refaire la cerise en réalisant à bon compte un "coup fumant".
Or la précipitation et le grand spectacle à la mode latino-caraïbe, ça ne fait pas bon ménage avec la rigueur et la précision exigibles dans toute procédure judiciaire digne de ce nom. Car à vouloir trop en faire, on fait pire que mieux : on se plante sur une date, on maquille grossièrement, on oublie une signature, on détruit les preuves matérielles, etc.
Et au procès, le proc véreux a n'a rien arrangé : récusation de la présidente du tribunal et des assesseurs qu'il voulait "à sa pogne ", production à la fin du procès d'un accusateur sorti de son chapeau auquel il promet une remise de peine, etc.
Même si arrive ensuite une Sentencia nickel chrome produite hors délais pour ripoliner tout ça et planquer la poussière sous le tapis, cela ne change rien.

Ceci étant, oui, il s'est quand même bien passé des choses à Punta Cana : des valises ont été chargées dans le Falcon, un pilote a même reconnu avoir aidé au chargement des employés de Swissport ou supposés tels très maladroits ou inexpérimentés, après avoir laissé la soute ouverte sur demande qu'aurait faite un militaire.
Oui un pilote a déclaré sans rire à la juge (qui ne l'a pas cru) qu'il ne savait pas que la RD était un point de passage majeur du trafic de drogue international.
Oui, le vol retour de PC était attendu à La Môle parce qu'au moins un vol suspect avait préalablement attiré l'attention et que la maréchaussée avait été alertée.
(Ce qui exclut le "complot" dominicain qui aurait visé particulièrement le Falcon et son équipage).
Et oui, il ne faut quand même pas oublier qu'un trafiquant de stups notoire est impliqué dans cette affaire. Ça fait tout de même beaucoup !

"Reste à convaincre les juges " : les magistrats qui devront juger seront éclairés par le contenu du dossier d'instruction comportant toutes les investigations menées par les magistrats instructeurs et les gendarmes français, dossier qui a paru suffisamment étoffé à la Chambre de l'instruction de la Cour d'appel pour confirmer le renvoi des mis en examen devant la cour d'assises des BdR. Les accusés, les témoins, les experts seront entendus, pourront s'expliquer et répondre aux questions qui leur seront posées, faire peut-être des révélations, l'accusation avancera ses pions, les avocats feront ce pour quoi ils auront été rémunérés et le président fera en sorte de conduire les débats sans se faire marcher dessus par quiconque pour que ce procès soit de haute tenue.

Après..., eh bien nous verrons ce qu'il restera de tout cela !

[Pilotix]

Le tribunal de Southwark, à Londres, a condamné Frédéric Fagnoul, un Belge de 50 ans, à 17 ans et six mois de prison. Frédéric Fagnoul avait organisé l'importation de cocaïne via un hélicoptère qui décollait de Calais, à destination du Kent, dans le sud-est de l'Angleterre.
L'enquête de police a révélé que l'hélicoptère atterrissait aux héliports de deux hôtels du Kent et que les drogues étaient ensuite acheminées par voiture à de multiples vendeurs à travers le Royaume-Uni", a indiqué Scotland yard dans un communiqué. 50 kilos à chaque vol

une bonne valeur étalon pour nos deux clowns ! 17 ans pour quelques vols à 50 kg, , combien d'années pour 700 kg + 300 Kg ?
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 63649.html

http://www.sudinfo.be/id33636/article/2 ... os-lhelico

Le Spadois Marc Charlier se décrit comme un taximan du ciel. Il nie avoir participé au trafic

toute ressemblance avec....etc

[AFox]

Il suffit de regarder, le soir de l'intervention, la photo des 4 compères, debout au pied de l'avion avec les valises à leurs pieds, pour se convaincre de leur esprit serein et de leur attitude décontractée face à l'évènement. Elle me rappelle par certains côtés (mais sans aucun lien, ni insinuation de ressemblance avec les précédents, bien évidemment) la figure transpirante d'un détrousseur de porte monnaie, pris sur le fait dans le métro, alors qu'il venait de se faire alpaguer par 2 inspecteurs en civil !

Donc, avec une pseudo-vulgarité qui n'émoustillera que toi, je persiste à dire que tu es concon.

Cette Note, sur papier "glacé", est intéressante à lire mais pas du tout objective. Vraisemblablement rédigée par l'avocat des 2 pilotes.

Ah bon ?! C'est pas Milciades Guzman qui a écrit ça ?! C'est vraiment surprenant !!

Pourquoi l'équipage (ou au moins les 2 pilotes) ne s'est-il pas immédiatement mis à table pour donner toutes les infos en leur possession ni même dénoncer avec détails les conditions dans lesquelles ils ont été embastillés dans ce traffic ? That is the question ? Un autre "transport" anglais du même genre, il y a quelque temps, s'est rapidement terminé à l'avantage de l'équipage après la totale coopération de ces derniers. Pourquoi les "nôtres" ne l'ont pas été ? Y avait-il un ver dans le fruit ?

Entre une photo au pied de l'avion qui traduit bien la situation, une Note produite à décharge des 2 pilotes pleine d'inexactitudes (Cf date confondue avec n°d'enregistrement) et l'esquive à répondre à une vraie question, "Beffe", dont on peut compatir à sa situation, injurie et gesticule de tous côtés mais ne convainc apparemment personne, désolé !

[volapied]

Vraisemblablement, le ver est dans le fruit depuis très longtemps, et sur les deux rives de l’Atlantique !

"Reste à convaincre les juges " : les magistrats qui devront juger seront éclairés par le contenu du dossier d'instruction comportant toutes les investigations menées par les magistrats instructeurs et les gendarmes français, dossier qui a paru suffisamment étoffé à la Chambre de l'instruction de la Cour d'appel pour confirmer le renvoi des mis en examen devant la cour d'assises des BdR. Les accusés, les témoins, les experts seront entendus, pourront s'expliquer et répondre aux questions qui leur seront posées, faire peut-être des révélations, l'accusation avancera ses pions, les avocats feront ce pour quoi ils auront été rémunérés et le président fera en sorte de conduire les débats sans se faire marcher dessus par quiconque pour que ce procès soit de haute tenue.

Nous adhérons tous à cette dernière remarque de Berurix. Seulement, pour que les magistrats puissent nous éclairer / juger, encore faut-il que se tienne le fameux procès !
Et pas la moindre échéance à l’horizon !
Nous n’avons qu’une très vague idée du contour : 3 voyages incriminés, 11 ou 14 prévenus….

Le problème est que derrière l’affaire Air Cocaïne, on a l’impression que se fait jour un système en gigogne dans lequel tout de monde a joué avec un faux-nez !!!

Le chapitre 18 du livre d’Hubert Avoine « L’Infiltré » , rajoute une sacrée couche dans ce bal des faux-culs…

Les trois dominicains assis autour de Moussa ont l’air de toucher leur bille. Ils cherchent à envoyer de grosses quantités de came en France et veulent voir dans quelle condition on peut collaborer. Les trafiquants pensent que le boss du réseau français est un mec qui se fait appeler « Papa » , et donc que je suis son bras droit. Comme convenu avec François, je leur confirme que nous sommes en mesure d’assurer la logistique et d’affréter un avion ou un bateau sans aucun problème. Le big boss des stups a même évoqué la possibilité d’utiliser un jet privé…..
( p 142 )

De notre modeste position, il est bien difficile d’apprécier la fiabilité de ce témoignage, mais en attendant plus ample éclaircissement c’est le fringant commissaire qui a été mis sur la touche…. Et il semble que ça s'agite beaucoup dans les coulisses

[Tpilot]

Toujours dans la dentelle Tpilot ! Le 11 septembre ! Et pourquoi pas le vase de Soissons ?

Je l'ai eu en main après qu'il m'eût été remis au coin d'une rue de Grenoble (pas celui du vase Soisson, celui du 11/09) Bien écrit, assez convainquant même, dans le droit fil de ce nouveau concept de la théorie du complot très en vogue ces derniers temps.

D'anciens officiers Français arrêtés en RD pour transport massif de drogue ? Allons donc, c'est de la banane manipulée par Matéo et autres basanés aux noms bizarres mus par de sombres desseins !

Constater, pour le déplorer, que la procédure dominicaine ( ersatz d'enquête, puis jugement) relative à cette affaire a été vérolée de A jusqu'à Z, ce n'est faire ni du racisme, ni du négationnisme.

La justice a un objectif essentiel, interrompre à la commisssion d'un délit, en intercepter les auteurs puis les condamner afin de les empêcher de recommencer et tenter de dissuader leurs éventuelles émules.
Son principal écueil est l'erreur judiciaire, soit par incompétence ou manque de rigueur, soit par mauvaise foi.
En ce qui concerne l'affaire de Punta-Cana, vu que la Justice française a émis exactement la même opinion sur les protagonistes de l'affaire qu'en RD en les renvoyant devant une Cour d'Assise pour des faits de même nature, j'ai tendance à penser que les magistrats dominicains n'ont pas commis d'erreur judiciaire. Sauf à croire que le virus bananier a atteint l'hexagone, mais notre spécialiste es banane pourra sûrement nous éclairer sur ce point.

Malgré tout je prend en compte la remarque de Beffe selon la quelle il n y a pas de preuves qu'il s'agissait de cocaïne et pense que c'est si c'est le cas ils devraient être relaxés puisque ce point introduit forcément une part de doute qui devrait bénéficier aux mis en examen.

Mon opinion est certes exprimée de façon moins sophitiquée que vos copiés / collés du Dalloz mais ne me semble pas mériter cette condesendance qui ressort depuis peu dans vos posts.

[Berurix]

En ce qui concerne l'affaire de Punta-Cana, vu que la Justice française a émis exactement la même opinion sur les protagonistes de l'affaire qu'en RD en les renvoyant devant une Cour d'Assises pour des faits de même nature,

Faux ! Le renvoi de Castany est demandé pour association de malfaiteurs, pas pour trafic de stups en bande organisée !